2014年4月4日 星期五
最近由於反服貿運動
關於不看原條文、只看懶人包被誤導的批評也出現不少
這幾天我試著去反省懶人包的作用以及這些批評
釐清懶人包的作用與影響
其中有一句話讓我印象很深：
這段話讓我們重新了解懶人包最主要的作用之一：知識轉譯
將事件和概念簡化，並且改用多數人能了解的語言溝通。
由於社會事件、議題、概念常常過於複雜和龐大
所以媒體或是過去上課的課本，常常需要「專家」詮釋
利用簡化的語言、舉大量的例子讓我們能夠了解。
最近看到很多批評是：不要只是看懶人包，要回去看原條文
這個批評看似有道理，但我們該了解的是兩岸服貿協議不只是幾頁的條文
它所可能帶來的衝擊、背後涵蓋的產業現況與未來影響，
以及這過程中所涵蓋的經濟、貿易、法律、社會、程序正義、憲政體制...等多個面向
卻不是一般能人再看完這些有限的文字所能理解
所以需要不同領域的專家就自己的專業進行論述、
需要不同產業的人也就自己的衝擊提出質疑、
需要有懶人包將這些意見進行整理歸納。
懶人包就是將這些論述與爭議轉化成容易接收的語言與圖片
讓社會更多人得以了解目前的爭議點。
我也認同輔大新聞系陳順孝老師，在網路新聞的課堂中所提到的概念 (大意是這樣的)
「網路改變了社會結構，讓人人得以產製訊息，
我們不該再期待有公正客觀中立的一篇經典懶人包，
現在是專家對抗專家的時代。」
換句話說，正反雙方都能自由的產製懶人包去溝通他們所支持的概念
懶人包則讓我們得以了解不同立場的專家怎麼看事件
由於有了這些懶人包作為理解的基礎，讓我們得以快速的了解議題
再透過延伸閱讀一層一層的深化理解
然後我們才靠著自己的判斷，決定我們的立場。
